?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Помогите определиться между объективами:

CANON EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

кенон

&

Объектив 18-200mm f3.5-6.3 DC OS Sigma LL

сигма

Или еще можно

Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM



И ЕЩЕ - ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ВМЕСТО КЭНОН 1100D БРАТЬ 550D?

Tags:

promo grimnir74 march 1, 2013 07:50 76
Buy for 100 tokens
Разместите рекламу в Промо моего блога - и о вашей записи узнают сотни и тысячи людей, ежедневно просматривающих мои посты. И не забывайте смотреть, кто разместил и что предлагает нашему вниманию Запрещается размешать статьи, имеющие в заголовке и первой строке нецензурную и…

Comments

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
alcobard
Mar. 30th, 2013 07:59 am (UTC)
Так в общем-то - одно и то же :)
К какому душа лежит - тот и брать.
grimnir74
Mar. 30th, 2013 08:09 am (UTC)
да не знает душа
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - alcobard - Mar. 30th, 2013 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:56 am (UTC) - Expand
neferjournal
Mar. 30th, 2013 08:10 am (UTC)
я бы взяла первый
grimnir74
Mar. 30th, 2013 08:11 am (UTC)
А ПОЧЕМУ?
(no subject) - neferjournal - Mar. 30th, 2013 08:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:19 am (UTC) - Expand
timon_timonich
Mar. 30th, 2013 08:23 am (UTC)
У первого стаб есть и светосильнее :)
grimnir74
Mar. 30th, 2013 08:24 am (UTC)
второй без стабилизации?
(no subject) - timon_timonich - Mar. 30th, 2013 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - vmenshov - Mar. 31st, 2013 01:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 31st, 2013 05:02 am (UTC) - Expand
krafchuk
Mar. 30th, 2013 08:56 am (UTC)
Не могу аргументировать, но я бы взял как универсальный
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, но я не профи пока((
Разницы почти нет между 1100 и 550 существенной, смысл столько переплачивать...
grimnir74
Mar. 30th, 2013 09:01 am (UTC)
Большое спасибо за совет
warrabey
Mar. 30th, 2013 09:13 am (UTC)
Ха... Нашли кого спросить.. - Купите оба.
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:25 pm (UTC)
))))))))
vilgun
Mar. 30th, 2013 09:18 am (UTC)
ахахахха
я ламер полный
в этом
не знаю что означают все эти циферки рядом с объективами

)))))))))
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:25 pm (UTC)
я циферки уже знаю а буквочки нет)))
(Deleted comment)
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:25 pm (UTC)
понятно
shadrapa
Mar. 30th, 2013 09:34 am (UTC)
По отзывам Сигма получше, пиши в личку klimets, он поможет.
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:26 pm (UTC)
кто она? ссылка есть?
(no subject) - shadrapa - Mar. 30th, 2013 12:36 pm (UTC) - Expand
akaund
Mar. 30th, 2013 09:35 am (UTC)
Чем больше диапазон ФР у зум-объективов, тем в принципе, хуже качество картинки. От 18 до где-то 24 будет мылить и на полных 200 тоже будет не очень. Но, будут некоторые ФР, на которых данная линза (и C и S) покажет себя очень хорошо - однако, вряд ли получится сказать уверенно, без пробы, какие именно ФР - может 35, а может 42, а может 138 или 157. Плюс Кенона - стаб, на длинных фокусных штука полезная. С другой стороны - Сигма таки умеет делать линзы и если разница в цене ощутимая, то лично я брал бы Сигму.
зы: Провтыкал - у этой Сигмы тоже стаб есть, так что - я за Сигму :)

Edited at 2013-03-30 09:47 am (UTC)
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:27 pm (UTC)
то есть сигму которая аналог кенона? не 250? А разница реальная
(no subject) - akaund - Mar. 30th, 2013 12:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 12:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akaund - Mar. 30th, 2013 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akaund - Mar. 30th, 2013 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akaund - Mar. 30th, 2013 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 01:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vmenshov - Mar. 31st, 2013 01:18 am (UTC) - Expand
n_khoroshkov
Mar. 30th, 2013 09:41 am (UTC)
Не пользовался этими объективами, но из этих двух выбрал бы Кенон. Во-первых, он немного светосильнее на длинном конце, во-вторых, его продать потом будет проще.
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:27 pm (UTC)
понял спасибо
giocatore_spb
Mar. 30th, 2013 10:08 am (UTC)
Я ни одного бы не брал. Только что такую же задачку решали. Я сам-то не спец, но с профессионалом советовался. Вот профессионал и объяснил, что чем вот такие брать, лучше взять 18-135, а еще правильнее 17-85. Светосила больше, работают нормально на всем диапазоне, а на больших диапазонах у границ все равно "мыло" получится, кроме того, такие, с большим диапазоном загрязняются значительно быстрее, работают как пылесос (сам не проверял, но профессиональному оператору с центрального телевидения склонен верить). А если приближения захочется большего (для видео, например), то на него всегда телевик купить можно. Громоздко, но это единственный недостаток.
Что касается 1100D, то нам тот же источник посоветовал 600D брать. Так и сделали в результате. Взяли Canon EOS 600D, EFS 17-85. Первые впечатления приятные. Телевик пока не брали...

Edited at 2013-03-30 10:11 am (UTC)
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:28 pm (UTC)
понятно спасибо
(no subject) - k0ev - Mar. 30th, 2013 07:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 07:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k0ev - Mar. 30th, 2013 07:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k0ev - Mar. 30th, 2013 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k0ev - Mar. 30th, 2013 07:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 07:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k0ev - Mar. 30th, 2013 07:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 07:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k0ev - Mar. 30th, 2013 07:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 08:00 pm (UTC) - Expand
rekainzer
Mar. 30th, 2013 11:13 am (UTC)
И я бы не стал брать ни тот ни другой. На коротком и длинном конце оба мажут и оберрируют не по детски.
Реально рабочими будут в диапазоне 55-150, да и то при условии изрядной пост обработки. Реально рабочий
бюджетный набор это Tamron 17-50 и Canon 55-250. В крайнем случае вместо Tamron китовый Сanon 18-55 без стаба
(он на этих фокусных не нужен). Ну а если бюджет позволяет, то к Тамрону лучше взять Canon 70-200/f4. В фото
технике универсализм это зло и пустая трата денег. К тому же Sigma "славится" своим диким разбросом качества.
Да, у неё можно выбрать приличный объектив, но выбирать придётся из десятка.
Что касается замены 550D на 1100D, то не вижу никакого смысла. Картинку с того и другого, снятую на один и тот же
объектив вы не отличите. А по классу и эргономике 550D всё же повыше будет. Я бы ещё как то понял замену 550D
на 60D, но никак не на 1100D. Ну а это примеры по объективам.
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13087
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13415
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14
http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13088&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:22 pm (UTC)
про тушки я вас понял - спасибо. Объектив мне нужен один. я начинающий еще. А если 18-135 кэнон?
(no subject) - rekainzer - Mar. 30th, 2013 04:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - grimnir74 - Mar. 30th, 2013 04:59 pm (UTC) - Expand
wasin
Mar. 30th, 2013 12:34 pm (UTC)
Трудно однозначно сказать) но родное обычно лучше)
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:52 pm (UTC)
цена реально отличается вот и хочется понять стоит ли переплачивать
evening_cowboy
Mar. 30th, 2013 12:53 pm (UTC)
Объектив лучше родной, на мой взгляд, у меня кэнон 600 д - удобный сенсорный экран с мультитач, я доволен. А фотографируют они примерно одинаково...
grimnir74
Mar. 30th, 2013 12:58 pm (UTC)
с тушкой уже понятнее со стеклом пока нет - цена реально отличается
qingtiger
Mar. 30th, 2013 01:58 pm (UTC)
За тамрон.
Уже писал, что кеннон 550 это хорошо. Посмотрите тамрон 18-270, о нем очень хорошие отзывы. Сам к нему присматриваюсь. Говорят идеален для путешествий.
grimnir74
Mar. 30th, 2013 02:03 pm (UTC)
Re: За тамрон.
посмотрю спасибо
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>